Alors que la menace d’attaques quantiques contre les crypto-monnaies se matérialise, dans quelle mesure l’industrie est-elle préparée à un tel événement ? Les crypto-monnaies pourront-elles résister à une telle attaque ?
La cryptographie asymétrique est basée sur un principe mathématique appelé « fonction à sens unique ». Cela vous permet de dériver une clé publique d’une clé privée, mais pas l’inverse. Les algorithmes actuellement connus prendraient un temps tellement astronomique pour déchiffrer la clé qu’il serait tout simplement impossible de le faire.
Cependant, selon un Deloitte ArticleEn 1994, un mathématicien nommé Peter Shor a développé un algorithme qui pourrait briser la sécurité des algorithmes cryptographiques asymétriques les plus courants.
Cela signifie que si un ordinateur quantique suffisamment grand peut être construit, alors l’algorithme de Shor pourrait être utilisé pour dériver une clé privée de sa clé publique correspondante, permettant à l’utilisateur de l’ordinateur quantique de signer faussement la signature numérique et de voler toutes les crypto-monnaies dans un porte monnaie.
Le Dr Leemon Baird, co-fondateur de Hedera, le grand livre public de troisième génération à usage professionnel, a été cité dans un Article par SiliconRepublic disant que si l’industrie de la cryptographie ne se préparait pas, un « scénario cauchemardesque » pourrait s’ensuivre. Il a déclaré:
« Ce que cela signifierait, c’est que cela pourrait casser le système de signature qui vous permet de dire si des jetons sont transférés ou non hors de votre compte. Quelqu’un pourrait voler tout ce que vous avez, toute votre crypto, tous vos jetons, il pourrait faire n’importe quoi en votre nom parce que votre nom n’est qu’une signature et il pourrait falsifier votre signature. »
Il ajouta:
« Et vous pourriez même faire des choses étranges comme des doubles spins, où vous cassez la blockchain elle-même parce que vous avez cassé la fonction de hachage. »
Cependant, Baird a déclaré que l’industrie avait de nombreuses mises en garde et qu’il était possible de protéger « des parties de la blockchain », mais à un coût. Baird a dit qu’une façon s’appelait « hachage ». En créant un « hachage légèrement plus grand », il était très difficile de deviner la longueur de l’entrée, offrant ainsi une protection contre les ordinateurs quantiques.
Selon Baird, des tailles de clé plus grandes protégeraient les signatures numériques, mais le montant qu’elles devraient augmenter les rendrait « très pénibles », ralentissant la blockchain et augmentant les coûts.
Baird a déclaré qu’une transaction typique avec une signature numérique de 64 octets se situe entre 100 et 200 octets. Cependant, en utilisant l’algorithme Falcon, le plus petit des 4 algorithmes sélectionnés par le National Institute of Standards and Technology des États-Unis, une transaction passerait à 1 300 octets.
« Cela signifie que vous devez envoyer plus d’octets, vous devez stocker plus d’octets, vous devez traiter plus d’octets », a déclaré Baird. « Tout est une douleur. »
Cependant, il a déclaré que cela résoudrait le problème et rendrait la taille des octets plus gérable.
« Personne ne va mourir parce que nous avons mis des signatures de 800 ou 1 300 octets, nous pouvons survivre », a déclaré Baird. « On le fera dans deux ans quand il y aura une vraie norme. Il n’y a pas d’urgence particulière, mais nous le ferons.
Avis de non-responsabilité : cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
