Le protocole de routage est conçu pour inciter les contributions au réseau plus large grâce à certains changements au sein de l’écosystème.
L’équipe a expliqué le fonctionnement du protocole de routage et les changements inclus pour assurer le bon fonctionnement du réseau.
Selon l’équipe, le protocole HUMAN de base est responsable de l’exécution. Cependant, la nécessité de séparer le protocole de routage de la couche d’exécution est de s’assurer que la stabilité globale du réseau est améliorée.
Si le protocole de routage détermine un changement de taux/prix, le protocole HUMAN central peut simplement s’occuper d’exécuter les nouveaux détails, sans être pris dans des problèmes d’arbitrage.
L’équipe a expliqué que le protocole de routage encourage les contributions de la communauté au réseau. Il y parvient en fournissant le cadre permettant ces incitations par le biais, par exemple, de mécanismes d’adhésion, de coupure et de récompense.
De plus, le protocole de routage (RP) fournit un modèle de coordination des agents tiers qui contribuent au protocole. Grâce au RP, les entreprises et les fournisseurs d’outils (oracles de journalisation et de réputation, par exemple) peuvent compromettre le HMT pour accéder au réseau.
L’équipe a ajouté que le protocole de routage fonctionne sur un modèle de preuve d’équilibre. Cela implique que ceux qui souhaitent participer au réseau doivent contribuer une somme de HMT pour encourager les bons comportements. L’équilibre HMT peut être considérablement réduit si l’utilisateur se comporte mal
De plus, il y a des enjeux de gouvernance dans le protocole. Avec le jalonnement de gouvernance, tout utilisateur ou opérateur de réseau peut jalonner HMT en échange de vHMT, un jeton utilisé pour le vote de gouvernance. Ainsi, la participation active au réseau par la communauté est encouragée.
Le protocole de routage indique que les verrous de pieu protègent également contre les attaques de prêt rapide du gouvernement (le temps de verrouillage minimum et les frais de suppression peuvent dissuader ce comportement).
Le protocole de routage souhaite également adopter un modèle de minimisation de la gouvernance. Dans ce modèle, le pouvoir électoral augmente à chaque vote, ainsi que la réputation de l’électeur.
Le modèle profitera des oracles de réputation du protocole HUMAN pour ajuster le pouvoir de vote. Par conséquent, cela constitue une forte incitation à contribuer au projet HUMAN.
Pour décourager les mauvais comportements au sein du réseau, une mise à l’échelle sera introduite. Les utilisateurs qui tentent de truquer le vote ou refusent de payer les travailleurs d’un groupe de travail pourraient voir leur intérêt réduit.
L’équipe a conclu qu’en cas d’inactivité de l’opérateur, les paiements du groupe seraient gelés pendant un certain temps, agissant comme un test d’avertissement.
