L’intention de la Commission européenne de supprimer les crypto-monnaies

Photo of author
Written By LVS de Crypto-FR

Passioné par les crypto, j'écume les différents sites de news crypto et vous propose les derniers news Crypto. 


L’UE exhorte les législateurs américains à appliquer rapidement des réglementations et des normes cryptographiques complètes, et vise également à contrôler la consommation d’énergie de Bitcoin.

Les agences financières mondiales cherchent à collaborer

La Commission européenne bat toujours le tambour sur ce qu’elle perçoit comme une menace potentielle des crypto-monnaies pour le système financier. Dans un récent interview avec lui temps financiersLa responsable des services financiers de la Commission européenne, Mairead McGuinness, a déclaré :

« Nous devons voir d’autres acteurs légiférer également, peut-être différemment, mais avec le même objectif… Nous devons voir une réglementation mondiale des crypto-monnaies. »

McGuinness a adopté la même ligne que le FMI et la Banque centrale européenne lorsqu’il s’est dit préoccupé par l’absence persistante d’un cadre réglementaire pour les crypto-monnaies, alors même que le très complet Réglementation européenne MiCA sont sur le point de passer dans la législation européenne.

Avec le FMI, un autre organisme financier non élu qui souhaite voir une réglementation stricte imposée aux crypto-monnaies est le Conseil de stabilité financière (FSB), une agence internationale qui a une grande influence sur le paysage financier mondial.

Le FSB a publié sa propre liste de neuf recommandations pour les réglementations cryptographiques dans l’espoir que toutes les nations du G20 les mettront en œuvre. Compte tenu de l’influence du FSB, c’est fort probable.

Une étiquette d’efficacité énergétique

La Commission européenne s’est également occupée d’essayer d’entraver Bitcoin en ce qui concerne sa consommation d’énergie. Selon un BloombergLa CE travaille avec des partenaires internationaux pour développer un « label d’efficacité énergétique » afin de persuader les crypto-monnaies d’adopter des protocoles moins intensifs tels que la preuve de participation.

L’exécutif européen a déclaré dans un projet de plan d’action :

« Lorsque vous tirez parti de l’utilisation de crypto-monnaies et d’autres technologies de blockchain sur les marchés et le commerce de l’énergie, il convient de veiller à n’utiliser que les versions les plus économes en énergie de la technologie. »

Opinion

Même si la crise énergétique actuelle est observée dans le monde entier, on pourrait affirmer que l’utilisation de l’énergie de Bitcoin en vaut la peine, pour s’assurer qu’elle reste décentralisée.

Ethereum est récemment passé du mécanisme de consensus de preuve de travail utilisé par Bitcoin à un consensus de preuve de participation beaucoup plus économe en énergie.

Cependant, Ethereum peut désormais être contrôlé par ceux qui détiennent la majorité du réseau. De plus, des pressions peuvent désormais être exercées sur le réseau pour geler des transactions particulières qui pourraient ne pas plaire aux autorités.

Le secteur bancaire et l’industrie de l’extraction de l’or utilisent beaucoup plus d’énergie que le Bitcoin. Quoi qu’il en soit, ce n’est pas une excuse pour Bitcoin. Pour devenir plus viable, la crypto-monnaie numéro un devra utiliser des formes d’énergie beaucoup plus vertes.

C’est ce qui se passe, et vous pouvez imaginer qu’à un moment donné dans le futur, Bitcoin pourrait atteindre un pourcentage très élevé d’extraction d’énergie verte.

Les alternatives pour ceux qui veulent retirer leur richesse de l’effondrement du système de monnaie fiduciaire n’existent tout simplement pas encore. Ce sont des métaux précieux ou Bitcoin. Les avantages et inconvénients de chacun C’est un argument que beaucoup ont tenté de résoudre.

Avis de non-responsabilité : cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.

Laisser un commentaire