Preuve du temps ou preuve de l’enjeu : quelles sont les différences entre les deux algorithmes ?

Les algorithmes de consensus sont les processus par lesquels ils sont des validateurs (également connus sous le nom de nœuds ou de mineurs) dans une recherche de blockchain selon l’état actuel de la recherche. Il s’agit principalement de s’accorder sur l’authenticité d’une transaction soumise par un validateur. Les transactions frauduleuses ou inexactes sont rejetées par résolution, en supposant que tous les validateurs sont justes et sans intention malveillante. Les validateurs sont récompensés par des crypto-monnaies pour évaluer des transactions précises et authentiques, tout comme les acteurs abusifs sont pénalisés sur la base du protocole de consensus.

Par exemple, donnez les revenus du travail (PoW) en Bitcoin (CTB), leur les validateurs doivent dépenser de l’énergie Via du matériel désigné pour valider les transactions, et en cas de succès, ils gagnent de nouveaux jetons. S’ils souffrent de manière malveillante, ils ne gagnent rien et la part apportée par le gaspillage d’énergie J’avais l’habitude de soumettre la transaction frauduleuse ou inexacte.

Dans la preuve d’enjeu (preuve d’enjeu ou PoS), les utilisateurs mettent en jeu des tokens et reçoivent des jetons supplémentaires pour avoir soumis des traductions authentiques, mais ils perdent une partie de leur jeton en cas de transaction erronée.

Dans les protocoles de preuve du temps (PoT), le principe est le même, les validateurs recevant des tokens supplémentaires pour avoir soumis des traductions authentiques mais perdant des tokens pour avoir soumis des traductions inexactos ou erronées.

Bien que les protocoles PoS et PoT présentent certaines similitudes, il existe trois protocoles différents.

Quelle est la preuve d’enjeu ?

Le protocole PoS est un algorithme de consensus qui fonctionne gracieusement avec des utilitaires qui détiennent des tokens en garantie de verrouillant dans un contrat intelligent. Le système fonctionne pour sélectionner un valideur, également avec les noms des mineurs ou des nœuds, pour fournir un bloc de transaction. Le validateur rend le validateur de transaction à l’intérieur du bloc pour garantir le contenu inexact des informations.

En suite, le validateur admet le bloc dans la blockchain et si le bloc a un correctif valide, la collecte de jetons supplémentaires est une récompense. Si un validateur se comporte malicieusement ou semble se comporter, généralement en réponse à des transactions incorrectes ou frauduleuses, il perd une partie des jetons qu’il a mal évalués.

Les validateurs qui ne donnent pas de nom lèvent des jetons sur plus de possibilités de sélection pour vérifier les transactions. La même quantité de tokens plus high tokens peut également être validée pour obtenir des récompenses supplémentaires, tout en donnant généralement un pourcentage fixé sur la base de la blockchain. Par exemple, dans Ethereum 2.0, les validateurs géant actuellement 4,2% sur leurs jetons. Les validateurs dans le également plus de chances d’être sélectionnés s’ils ont misé leurs jetons pendant une longue période.

Le monde entier ne peut pas valider le système PoS, mais la barrière à l’entrée est élevée en raison de la popularité du protocole, avec un grand nom de nœuds sur les blockchains PoS. De plus, la collection de nœuds, plus le nombre de jetons qu’un utilisateur doit rencontrer pour devenir un valideur est important.

Pour cette raison, les piscines de jalonnement, qui sont utilisés par les validateurs, sont généralement utilisés par les moyens de cryptomonnaie qui sont utilisés par eux dans leurs jetons. Dans ce système, un utilitaire dispose de ses jetons dans un pool et les jetons sont mis en jeu par des validateurs au nom du propriétaire du jeton. En revanche, les utilisateurs paient généralement des « frais de pool », ce qui correspond à un pourcentage de tokens qu’ils gagnent en staking.

Quelle est la prévision des temps?

La preuve du temps (PoT) est un algorithme de consensus qui utilise un système de vote pour choisir les validateurs de résultats et se concentre sur la durée d’activité d’un validateur dans sa valeur de réputation. Le protocole a été développé par chose analogue et est base sur la preuve d’enjeu déléguée (dPoS) qui est une version modifiée de PoS.

La prévision des temps fait référence à une grande liberté en tant que chaîne temporelle et fonction en utilisant un score de classe, une fonction de retard vérifiable (VDF) et les jetons dans les jeux pour déterminer qui peut ajouter une nouvelle transaction à une grande liberté. Le système de classement fonctionne en attribut une partition aux valideurs du réseau en fonction de leur âge et de leurs performances passées. Les valideurs reconnaissent des scores plus éléves s’ils sont dignes de confiance et s’ils ont été actifs au sein du réseau pendant une longue période. La mise en jeu d’une plus grande quantité de jetons augmente la probabilité de sélection d’un validateur.

A lire aussi : Le PDG de FTX et le co-fondateur de Solana donnent des conseils pour créer des écosystèmes Web3.

Le PoT est similaire au dPoS car les utilisateurs du réseau votent pour décider quels délégués peuvent appliquer le bloc suivant. Cependant, il existe quelques différences dans le processus de vote, le PoT ayant plusieurs étapes de vote. Au cours de la première étape du vote, les validateurs, les électeurs du temps, soumettent un bloc contenant des données, notamment des transactions, à ajouter à la Timechain. Si le bloc est accepté, il est validé, et toutes les transactions qui le contiennent sont traitées.

Les électeurs sont choisis par les biais d’un processus de sélection qui comprend le score de la classe des électeurs et le nom des jetons dans le jeu. Le processus utilise les mêmes informations que le VDF pour sélectionner au hasard un électeur à temps, et un seul peut être choisi à la fois.

leur électeurs du temps (Électeurs du Temps) exécutent également un VDF pour déterminer s’ils ont été choisis pour ajouter un nouveau bloc à la Timechain. S’ils ont été choisis, ils valident le bloc, ont généré une preuve VDF et prouvent les deux données au reste des nœuds de la Timechain.

Au cours de la deuxième étape, le bloc et la preuve VDF sont envoyés à 1 000 autres électeurs du temps pour être vérifiés avant d’être ajoutés à la Timechain. Si la plupart des électeurs du temps accepte la transaction, celle-ci est rattachée à la Timechain.

Comparaison de deux protocoles de consensus

PoS et PoT présentent quelques similitudes. Tout d’abord, ils exigent tous deux que les validateurs mettent en jeu des jetons comme garantie lors de la vérification des transactions, une mise plus élevée Augmentant les chances d’être sélectionnées. La principale différence réside dans le système de classement et de vote utilisé par PoT, suivi d’une vérification supplémentaire pour 1 000 valideurs avant la transaction ne soit soumise au grand livre.

PoS est l’option la plus populaire et la plus courante, utilisée par Solana, Polkadot, Cardano et éthéré 2.0. En ce qui concerne les avantages, les autres systèmes exigeants d’utilités qui répondent aux besoins de jetons en lieu et place de la dépendance énergétique, en l’absence d’alternatives éco-énergétiques à la mise à disposition de main-d’œuvre (PoW). Cela peut également constituer un inconvénient puisque des acteurs défectueux ayant accès à un grand nom de fonds peuvent théoriquement prendre le contrôle du réseau.

A lire aussi : La demande de pièces stables en euros largement utilisées est énorme, selon un expert DeFi

Il s’agit toutefois d’un scénario peu probable. Pour avoir lancé une attaque à 51%, par exemple, un acteur maléfique devrait posséder 51% de jetons du réseau, ce qui est très improbable et extrêmement risqué pour l’attaquant, surtout avec les blockchains les plus populaires comme Ethereum et Cardano. PoT également une couche de sécurité en exigeant que chaque transaction soit vérifiée par un millier de validateurs, les deux tiers d’entre eux devant s’accorder sur l’ajout de la transaction au grand livre.

Chaque réseau de blockchain aux exigences particulières adaptées aux baisers du réseau. Les noms de blockchain se trouvent dans PoW et PoS pour leurs baisers, ainsi que des algorithmes complémentaires comme PoT, dPoS et test d’histoire (utilisé par Polkadot en combinaison avec PoS) répond aux besoins de leurs réseaux de blockchains.