Un rapport accablant souligne l’échec de la SEC à approuver l’ETF spot Bitcoin

La Chambre de commerce numérique a publié un rapport soulignant sa préoccupation que la SEC n’ait pas approuvé un ETF bitcoin dot.

UN rapport publié aujourd’hui par la Chambre de commerce numérique est intitulé « The Crypto Conundrum: Why Won’t the SEC Approve a Bitcoin ETF? ».

Dommage pour les investisseurs

Le rapport met en évidence les dommages causés aux investisseurs en ne pouvant pas investir dans un ETF au comptant Bitcoin correctement réglementé.

À ce jour, au moins 16 sociétés ont demandé à la SEC l’approbation d’un ETF américain Bitcoin Spot.Toutes ont été refusées, certaines ayant reçu le pouce vers le bas plus d’une fois.

La SEC a continué à utiliser les mêmes justifications, et même si le marché du bitcoin a mûri et que les institutions sont entrées avec une certaine importance, la position de la SEC n’a pas changé.

exigence sans précédent

L’une des exigences de la SEC est sans précédent et semble viser uniquement le bitcoin. Cela nécessite la preuve que la découverte des prix se produit sur le CME, plutôt que sur les plus grands échanges cryptographiques tels que Coinbase ou Gemini.

Sur cette base, le rapport souligne que deux acteurs de l’industrie particulièrement sophistiqués ont conçu et étudié des programmes montrant que la découverte du prix du bitcoin se produit effectivement au CME, mais cela n’a pas encore coupé la glace avec la SEC.

Le rapport indique que l’inattention de la SEC au respect de cette exigence met un frein à toute autre entreprise qui prend sur elle d’enquêter sur la question si le régulateur l’ignore.

Conclusions accablantes

Le rapport résume en donnant son point de vue sur les motifs probables du refus du président de la SEC, Gensler, d’accorder un TEF ponctuel :

« Il devient de plus en plus clair que le président Gensler n’a pas l’intention d’approuver un ETF Bitcoin jusqu’à ce que l’autorité de réglementation de la SEC soit élargie pour couvrir les échanges de crypto-monnaie, soit par la législation, la réglementation unilatérale de la SEC ou les mesures d’application de la SEC, créant une croyance parmi les acteurs du marché. . que le véritable prétexte du refus de la demande n’est pas basé sur une norme juridique non respectée, mais plutôt comme un moyen d’effectuer une saisie juridictionnelle des terres.

Le dernier paragraphe du rapport était particulièrement accablant :

« Malheureusement, des litiges ou des efforts ciblés du Congrès sont de plus en plus susceptibles d’être nécessaires pour briser le traitement de plus en plus arbitraire et injustifié par la SEC de cet important produit d’investissement. De plus, si la capacité de la SEC à se transformer en un régulateur fondé sur le mérite n’est pas vérifiée, l’avenir de l’innovation et de la levée de capitaux aux États-Unis sera en effet sombre. »

Avis de non-responsabilité : cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.