Passioné par les crypto, j'écume les différents sites de news crypto et vous propose les derniers news Crypto.
Voyager Digital n’est pas d’accord avec la proposition du milliardaire Sam Bankman-Fried par FTX et Alameda Ventures d’acquérir les actifs du prêteur crypto assiégé, détails inclus dans un dossier judiciaire indiquer.
Selon le dossier, l’offre d’AlamedaFTX est intéressée et pourrait « nuire aux clients ».
Les avocats représentant le cabinet soutiennent que la proposition de FTX contrevient aux procédures d’appel d’offres et vise à générer de la publicité plutôt que de se concentrer sur la création de valeur pour les clients de Voyager.
« Les actions AlamedaFTX ne maximisent pas la valeur », ont écrit les avocats, notant que l’offre publique d’achat «Ce n’est rien de plus qu’une liquidation de crypto-monnaies sur une base qui profite à AlamedaFTX.”
Les avocats de Voyager disent que l’offre est trompeuse
FTX la semaine dernièreenvoyé une offre pour les actifs de Voyager, promettant de permettre aux clients concernés d’accéder à une partie de ses actifs plutôt que d’avoir à attendre la fin de la procédure de faillite.
« L’objectif de notre proposition conjointe est d’aider à établir un meilleur moyen de résoudre une entreprise de cryptographie insolvable, un moyen qui permette aux clients d’obtenir rapidement des liquidités et de récupérer une partie de leurs actifs sans les obliger à spéculer sur les résultats de la faillite et à prendre unilatéralement risques. .a déclaré le PDG de FTX, Sam Bankman-Fried.
Mais Voyager rejette la proposition en disant que les commentaires publics d’AlamedaFTX dans la lettre d’accompagnement « ont ouvertement dénigré » le prêteur de crypto-monnaie assiégé.
Les déclarations contenues dans le communiqué de presse étaient également trompeuses, ont affirmé les avocats, uniquement conçues pour bénéficier à FTX en fonction des actifs qu’elle juge précieux, ignorant complètement ce qu’elle juge sans valeur. Selon Voyager, la proposition n’est rien de plus qu’une « offre basse déguisée en rançon d’un chevalier blanc ».
Bankman-Fried pense le contraire, affirmant que les offres présentées par ses entreprises représentent ce qu’il y a de mieux pour les clients.
Dans tous les cas, il soutient que ceux qui s’y opposent sont probablement ceux qui ont l’intention de profiter le plus des actifs restants de Voyager au fur et à mesure de la faillite.
11) Les consultants, par exemple, souhaitent probablement que le processus de faillite prenne le plus de temps possible afin de maximiser leurs honoraires. Notre offre permettrait aux gens de réclamer rapidement des actifs.
Ou les personnes qui voulaient faire une offre plus basse, prenant une grande partie des actifs du client au milieu.
