Une proposition de ressources collectives allègue que Yuga Labs à « incité de manière inappropriée » la communauté à acheter des jetons non fongibles (NFT) du Bored Ape Yacht Club et le jeton ApeCoin (ARC) affilié au projet.
La ressource collective proposer par le cabinet d’avocats Scott+Scott a été publié jeudi, affirmant que Yuga Labs a utilisé des Promoteurs et des avenants célèbres pour « gonfler le prix » des NFT BAYC et du symbolique ARC.
Il allègue également que Yuga Labs a fait la promotion de perspectives de croissance et de la possibilité d’énormes retours sur investissement auprès d’« investisseurs peu méfiants ».
« Après la vente de millions de dollars de NFT promue frauduleusement, YUGA LABS a lancé le jeton Ape pour continuer à explorer les investisseurs. »
Le cabinet ajoute qu’une fois qu’il a été révélé que la croissance annoncée dépendait entièrement de la Promotion continue (et non de l’utilité réelle ou de la technologie sous-jacente), les investisseurs de détail sont retrouvés avec des enregistrements qui avait perdu plus 87% par rapport au prix relevé du 28 avril 2022».
Le cabinet des avocats recherche actuellement les enquêteurs victimes des pertes sur les NFT de BAYC et l’Apecoin entre avril et juin cette année.
Au cours de cette période, l’Apecoin a teint son plus haut sommet historique de $26.70 avant de chuter d’environ 82.5% a la fin du mois de juin, tandis que le prix plancher est passé 151.5 ethers (EPF) à 92,9 ETH.
Il y a donc un recours collectif contre @yugalabs car les investisseurs ont été « indument incités à acheter des produits financiers créés par Yuga Labs ».
Extrêmement ridicule Assumer la responsabilité de ses actes personnels. https://t.co/WeuVVLNGv6 pic.twitter.com/7c9Jywvv9V
—Kévin Wu (@kevwuzy) 24 juillet 2022
Il y a donc un cours collectif contre @yugalabs, car les investisseurs ont été « incités de manière inappropriée à acheter des produits financiers créés par Yuga Labs ».
Extrêmement ridicule. Vous êtes responsable de vos propres actions. https://t.co/WeuVVLNGv6 pic.twitter.com/7c9Jywvv9V
– Kevin Wu (@kevwuzy) 24 juillet 2022
La communauté a planté une relation qui a été perturbée par cette proposition de procédé, car l’hébergeur de BAYC SoapBoxCar a suggéré via Twitter le jour où un groupe de personnes est furieux de venir à un moment donné et de ce « fait descendre ».
L’utilisateur briann6211 a également créé un point intéressant, sachant que Yuga Labs « n’a jamais créé symbolique… Apecoin DAO a créé un jeton qui a ensuite été adopté par l’entreprise. Plusieurs membres ont également indiqué que l’Apecoin s’est effondré après un largage aérien Gratuit à l’intention des détenteurs de BAYC, alors que le marché dans son ensemble souffrait également d’une forte baisse à l’époque.
Ironiquement, Yuga Labs n’a jamais créé de jeton… Apecoin DAO a créé un jeton qui a ensuite été adopté par Yuga Labs.
— Brian (@briann6211) 24 juillet 2022
L’ironie est que Yuga Labs n’a jamais créé de token… L’Apecoin DAO a créé un token qui a ensuite été adopté par Yuga Labs.
– Brian (@ briann6211) 24 juillet 2022
Si cette affirmation est finalement portée devant les tribunaux, il semble que Scott+Scott devrait prouver que Yuga Labs et promoteurs de ses célèbres ont manqué de déclarant leurs publicités payées, comme la loi les y obligent.
Puisque le cabinet d’avocats frétend également qu’il y a eu pompe et dumpingIl devrait prouver que Yuga Labs est exempt de conseils pratiques, car il est difficile de le faire et la solidité des projets Yuga Labs.
leur pompes et les dumpingou eux moquette tireCela implique généralement qu’un projet ait perdu des actifs artificiellement surévalués dans une communauté avant d’abandonner le projet.
A lire aussi : Le prix de l’ApeCoin en hausse de 45% après la démonstration de métavers Otherside
La nature des NFT d’Apecoin et de BAYC peut également être délicate, car le cabinet d’avocats pourrait devoir Avanzar qu’ils ont été promus comme des contrats d’investissement dans la catégorie des titres non enregistrés.
Cointelegraph a contacté Yuga Labs pour commenter le processus proposé, mais n’a pas pu obtenir de réponse de la société.